teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 足あと帳(0)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


ついでに、

 投稿者:「あ」とよばれしもの  投稿日:2018年11月17日(土)02時41分51秒
返信・引用
  ところが、数学っていうのはへそまがりが偉いとされる
学問なので、三角形なのに内角の和が180度でない
ものというものが説明可能です。

三角形の内角の和が180度だというのは、ユークリッド
幾何学の内部でだけ正なのです。
非ユークリッド幾何学、すなわち、曲面状の性質を扱う
幾何学上では三角形の内角の和は180度だけではない。
ということになります。曲面状の△は直線で囲まれてな
いから△ではないと言いたくなりますが、我々が地面に
△を書いてもきちんと△と認識してますね。地球は
球体ですからその曲面上では直線なのです。時空が変化
するということはそういうことなのです。むしろ、
ユークリッド幾何学こそ想像されたもの(イデア=
理想化)人間の頭の中だけで存在するものなのです。
現実は「そのように見える」のオンパレードであり
それを徹底化したのが相対性理論です。

http://agora-web.jp/archives/2025159.html

 
 

通行人さんへ

 投稿者:「あ」とよばれしもの  投稿日:2018年11月17日(土)02時31分27秒
返信・引用
  さすがは、やはり通行人さんです。

証明ということがわかってらっしゃらない。

厳密な例をいえば
三角形の内角の和は180度であることを
説明せよ。
といわれて
私の知ってるのは、三角形の角度をすべて
たすと180度になることです。
180度は水平です。

と答えて点がとれるとお考えなんですね。
小学校でこれを証明することは不可能なので
数学上あまり当てにならない方法をとって
います。実際に三角形を作って角をちぎり
合わせて水平180度になるという方法です。
しかし、教えている方はこれが証明になって
ないことを自覚してます。なぜなら、内角の
和が180度でない三角形の存在を否定でき
ていないからです。
なぜなら、補助線を引いて平行線の特質を
使って証明するからです。(他の証明方法
も存在します。)この方法だと三角形で
あるかぎり内角の和は180度であること
が証明できます。

すでに確かだとされていることを使って
事象を説明することが求められているの
です。

http://agora-web.jp/archives/2025159.html

 

高弘って施設にいるの?

 投稿者:通行人  投稿日:2018年11月16日(金)14時53分53秒
返信・引用
  施設って、老人ホームかな?
「あ」だって同じようなものじゃないかな。
とうてい、普通の社会人生活を送っているとは思えないよ、
この対応・反応ぶりを見れば、誰しも分かるはずだ。
 

完全にダメ、会話不能

 投稿者:通行人  投稿日:2018年11月16日(金)11時45分37秒
返信・引用
  教師やってたなんて、真っ赤なフェイクだろう。
これほど分からない人間がどうして生徒を教えられるのかね?

高弘の答えのどこが悪いのか、さっぱり分からない。

私にしても、確かに「革命憲法」というのはあまりない表現かもしれない。
しかし、71年ジロンド派憲法、73年ジャコバン派憲法のそれぞれ特質を
見て、フランス革命の画期を考察する、というのは同革命研究でよくあること。
つまらない些末なことを取り上げて、本質的な議論を常に回避する、そういう
のは時間の無駄だ、ということだ。

とにかく、相手と可能な限りの同意点を見つけようという意図はまったくなく、
ただただ、どこか突っつきたい、と、それだけが目的の掲示板なんて、
何の意味があるのだろうか?

この「あ」とかいう精神的知的病者については、いま私は哀れみしか感じない。
まあ、ネットではけっこう多いタイプかもしれないが。

無関係のリンクはいい加減止めてくれ。
 

一週間限定で晒しときます。

 投稿者:「あ」とよばれしもの  投稿日:2018年11月12日(月)22時37分40秒
返信・引用
  御本人がものすごく愚かなことを言っている自覚がないので
一週間限定で削除を延期します。
(あと、高弘は施設にいるらしいね。)

よく読めばわかるが、質問を言い換えて答えているだけですね。
1+1=2を証明せよといわれて
2=1+1もしくは2ー1=1であるからと答えるようなもので
す。(これが証明でないことはコレ自体1+1=2が真でなけれ
ば成立しえないからです。)

結局、彼が付け足しているのは重力加速度だけです。
重さに対して力がどう働いていることが運動かを
説明すればいいだけなのに…。
(この説明でわからない人は結局、物理がわからない人です。)

現象は力によって起こります。

http://agora-web.jp/archives/2025159.html

 

相変わらず「あ」は、アホみたいな管理者だな

 投稿者:高弘  投稿日:2018年11月12日(月)20時25分14秒
返信・引用 編集済
  これでは、管理人なのか一般投稿者なのか分からないな。

重力加速度の件は、「あ」が聞いて来たから出来る範囲で答えただけなのに、
最初からイチャモンしか付けて来なかった。
そもそも、この質問の意図が良く分からないけど、
何でも良いから他人の発言に対してケチを付けたいんだろうな。


【「あ」からのクエスチョン】
さて、重くても 軽くても 空気への抵抗値が同じなら落ちる速度は変わりません。
なぜか?高弘くん、調べることなしに説明できますか?

【当方(高弘)の回答】
自分が知っているのは、真空中では、鉄球でも鳥の羽根でも同じ速度で
地球の引力(重力)に引かれて落下するという事だけです。
物体に掛かる重力加速度が同じだからですかね。


この問題は、空気の無い所では重い物も軽い物も同じ速度で落下する
と言う現象を説明しているに過ぎないんだよ。
それを慣性の法則で説明させる意味なんか無いわい。

真空中では重い物も軽い物も同じ速度で落下するのは、実験で分かり切っているんだから、
そこに何故?と言う疑問を持つ意味は無いのさ。
だって日常生活を送る上では、どうでも良い事じゃん。
どうでも良い事に対してクドクド考察するのが哲学な訳だけど、当方は哲学をする気は無いんだ。
 

通行人さんへ

 投稿者:「あ」とよばれしもの  投稿日:2018年11月11日(日)13時11分27秒
返信・引用
  いろいろと日本語がとっちらかっているようです。
盗人猛々しいとは
>盗みや悪事をはたらき、それをとがめられても、ふてぶてしい態度をとったり逆に居直ったりするさまをののしっていう語。ぬすびと猛猛しい。

常識的なやりとりができないのでブロックしただけです。
高弘は自分の主張を繰り返すだけで一方的です。
そして、改善がされませんでした。
(重力加速度なんて言葉を一切使ってない問題に学校で
 習ったからといって重力加速度を使って答え、そのこ
 とを指摘したら、この答えでも合っていると言い張って
 しまいます。これ自体が対応のテストだったのに、まった
 くもって話になりません。)

柏崎さんは非礼を謝れば別に済む話なのに、ここまで、対応
をこじらせてしまいました。私は敵ではありませんから、
もし、敵なら敵の掲示板に嫌がらせで書き込んでいることに
なり、ブロックは正当です。)

 したがって、悪事ではありませんから慣用句の誤用です。
というよりも、盗人としてあなたが私をかんがえているから
そういう表現をしたと考えておきます。

 わたしはあなたを考えや経験が偏っているとは思っていますが
罪人とはこれっぽっちも考えてません。だから、あなたも極端です。

 井のなかの蛙はどちらかといえば通行人さんだと考えます。
だれも使ってない「革命憲法」なる珍妙な言葉を平気で使える
のは「自分」という基準だけしかもってないからです。
 私が何にリンクしようが別にあなたは困らないはずなのに
しつこくはずせと主張するのも一般的には意味のない行為です。
 だけど、「あなた(自分」という基準には話と関係ないリンク
 は邪魔だというものがあってそれに沿って相手に行動変更を
 迫っています。その行動変更で満足(充当)するのはあなただ
 けで私にはメリットはありません。説得の根拠たる共通の利点
 を見いだせない時点で、相手のことを考えるという想像力が欠
 如しています。(私の方はあなたがこういうことで言っている
 ということを想像して無視していますよ。)

一番、困るのはあなたとのやりとりは要領を得ないことです。
>主要な点がはっきりしない。筋道が立っていない。

1つの投稿だけならよいのですが、レスする内にコンガラガッて
います。基準が自分だけだからです。自分の中にないものは間違って
いるか、でたらめだと思っていませんか。
どうして、ボルシェビキの共産主義が間違っているか
共産主義だからという答えは答えなってません。
(全体主義だからというのもどうだろうと思うのです。
 結局、共産主義じゃないからなんです。国家社会主義
 の極狭いもの革命政府が政治をするシステムにすぎない
 からなんです。
>資本主義社会の矛盾を国家の手によって解決しようとする思想と運動。階級闘争によって社会問題を解決するという思想を否定し,国家の干渉によって社会主義的要求の一部を実現しようとするもので,その背後には,社会と個人を有機的に結合しているのは国家であるという国家中心主義の思想がある。マルクス=レーニン主義が国家の死滅を説いたのに対し,国家の統制機能は人類の社会生活が続くかぎり永遠であるとした。19世紀末のドイツで発展し,ビスマルクの社会政策などに現れ,またナチズムもこの思想を極端化したもの。日本では北一輝,高畠素之らが代表的思想家である。

でも、マルクス=レーニン主義は説明だけで実際はその逆のことをやってます。
だから、正しくない。(嘘を嘘のままにしている)

http://agora-web.jp/archives/2025159.html

 

呆れたなぁ

 投稿者:通行人  投稿日:2018年11月 8日(木)05時52分40秒
返信・引用
  盗人猛々しいというか、何と言うか。

あんたねえ、井戸の中の蛙という認識ないの?

都合の悪い言説を封殺して恥じない。
その一点で、自分の意見を発信する資格などない人士であること、
明白。

無関係なリンクは当該著作に迷惑なので止めろ。
 

あとブロックは成功したみたいなので

 投稿者:「あ」とよばれしもの  投稿日:2018年11月 7日(水)06時39分38秒
返信・引用
  書き込みができない人は管理人に対して
メールで…あ、設定してません。
そういうことですので、悪しからず。

http://agora-web.jp/archives/2025159.html

 

通行人さんへ

 投稿者:「あ」とよばれしもの  投稿日:2018年11月 7日(水)06時37分58秒
返信・引用
  私自身の投稿でそれを中心にもってきていることは
ありません。
 通行人さんが言っているのです。
なんども申し上げたようにイメージで語っているの
は通行人さんです。自分の持っているイメージで
考える癖があるから、イメージを先行させるレッテル
貼りを自然としているのです。
 そして、そのレッテルに対するご自身の対応も
これまた典型化してます。

http://agora-web.jp/archives/2025159.html

 

レンタル掲示板
/1482